Culpabilidad/Responsabilidad

La respuesta a la pregunta “quien es responsable” muchas veces es contestada de diferentes maneras por la persona afectada y por la compañía de seguros.

Después del evento que causo el daño (la perdida) la compañía de seguros o las compañías investigaran el reclamo.

Tomaran la declaración del conductor asegurado.

Si el asegurado admite responsabilidad, y hay un informe de accidente de trafico culpando al asegurado, es muy probable que este seguro “acepte culpabilidad.”Pero, si el asegurado niega ser responsable (sucede muy a menudo) o el asegurado no fue infraccionado en el reporte de accidente de trafico por causar el accidente o en otras situaciones innumerables, la compañía de seguros demorara el tomar una posición mientras que hacen su investigación y puede negar de inmediato o más adelante el reclamo, aunque el partido dañado esta seguro de los hechos.

Si el portador niega el reclamo y se mantiene firme en su posición, el partido dañado debe entablar una demanda durante un periodo especificado por la ley que fija términos de prescripción para proteger y seguir su derecho a compensación.

Desde una perspectiva legal, la persona contra la cual sé esta persiguiendo una demanda debe haber (1) cometido una violación y (2) esta debe ser la causa de sus lesiones.

Las compañías de seguros encuentran innumerables razones para negar o disminuir el pago de su compensación.

Con frecuencia la persona culpable, a través de su portador, negara hacer lo que él hizo.

Para ganar la demanda, el demandante debe demostrar su caso con testigos independientes (que se considera excluir a ambos conductores implicados y a sus pasajeros) y o la evidencia física como los escombros o el patinamiento de las llantas.

Un favorable informe de policía o informe de accidente de trafico usualmente hará cambiar de opinión a la compañía de seguros hacia su manera de pensar, pero si el caso se va a juicio probablemente no sea admitido como evidencia.

Si lo que físicamente paso es relativamente claro y no es favorable para el partido culpable, aquí hay argumentos comunes que son usados por compañías de seguros para justificar la negación de una demanda o el disminuir la compensación:

• El demandante contribuyo a su propia lesión al no cumplir con la ley (alta velocidad, no usar cinturón);

• El demandante pudo haber evitado el accidente;

• El conductor del vehículo asegurado no era un conductor autorizado y no está cubierto en la póliza;

• Él limite de la póliza es             , no es suficiente para cubrir la demanda del demandante y las de los otros demandantes.

En muchas ocasiones estos argumentos pueden ser superados.

Un abogado competente, con licencia, es su mejor aliado cuando la compañía de seguros construye razones para intentar negarle compensación completa por sus lesiones.

Por favor observe, La Barra de Estado de Nevada no certifica a ningún abogado como especialista o como experto.